PARKOMAT UYGULAMASINA TEPKİ

Avukat Sabri Erhan Özkan ile birlikte İGC’yi ziyaret eden Payas Belediye Başkanı Bekir Altan, parkomat konusuyla ilgili açıklamalarda bulundu.

İlçelerdeki ana arterlerin BŞB’nin uygulamalarına verildiğini ancak mülkiyetin halkta olduğunu ifade eden Altan, ‘’Trafik düzenlemelerini görevleri gereği elbette yapmak zorundalar. Ancak tamamen yasalara uyarak” dedi.

Büyük Şehir Belediyesi'nin doğru yönetilmediğini öne süren Altan, sözlerini şöyle sürdürdü: “Bilindiği gibi BŞB birkaç ay önce bu uygulamaya başladı. Her belediye binalar yapılırken park yapmakla ilgili vatandaştan harç alır. Ancak, bu paraları otopark yapmanın dışında kullanamaz. Yani vatandaşlara aracını park edecek parklar oluşturmak zorundadır. Parkomat uygulamasına karşı değiliz, karşı çıktığımız doğru araştırmalar yapılmadan, doğru şekilde uygulanmaması. İstediği ücreti de dayatamaz. İdari Mahkeme tüm bunları gözeterek uygulamayı durdurma kararı verdi. Sayın Savaş, bu karara uymuyor ve parkomat uygulamasını sürdürüyor. Halbuki mahkemenin son kararını beklemek zorunda. Yani Lütfü Savaş diyor ki,’ Mahkeme ne karar verirse versin ben bildiğim gibi davranırım.’ Bu nedenle biz de hem İçişleri Bakanlığı hem Cumhuriyet Başsavcılığı’na ‘Görevi Kötüye Kullandığı’ iddiasıyla suç duyurusunda bulunacağız.” Altan, parkomat uygulamasının öncelikle diğer Büyükşehirlerde nasıl uygulandığının bilimsel olarak araştırılıp, daha sonra altyapısının hazırlanarak uygulamaya başlanması gerektiğini de belirterek, ‘’ben sormak istiyorum. Payas’da uygulanmak istenirken neden Arsuz’da uygulanmıyor. Bunu sormak hakkım değil mi? Bu nedenle önce Hataylı vatandaş olarak hakkımı aramak zorundayım”dedi.

Avukat Sabri Erkan Özmen de şu açıklamayı yaptı: “Hatay Büyükşehir Belediyesince Derhal Parkomat Uygulanmasına Son Verilmeli Yürütmeyi Durdurma Kararı Uygulanmalıdır.

Hatay Büyükşehir Belediyesine karşı Hatay ili Antakya,İskenderun,Payas ve Erzin ilçelerindeki muhtelif cadde ve bulvarlarda parkomat uygulaması yapılmasına ve park ücretlerinin belirlenmesine yönelik Hatay Büyükşehir Belediye Meclisinin 10.12.2014 tarih ve 220 sayılı kararının iptali ve yürütmesinin durdurulmasına yönelik olarak tarafımızdan açılan davada Hatay İdare Mahkemesi’nin 09/12/2015 tarihli kararı uyarınca anılan ilçelerdeki cadde ve bulvarlardaki yolların en kesitleri ,trafik güvenliği açısından sakınca bulunup bulunmadığı,yolların asıl kullanım amacını engelleyip engellemediği yönünde araştırma yapılmadan ,geniş kapsamlı rapor düzenlenmeden , ayrıca ücretlendirmenin nasıl yapıldığı hususunda somut verilere dayanılmamış olmasından ötürü hukuka uyarlılık bulunmayan ve devamı halinde bu ilçelerde yaşayan halk açısından telafisi mümkün olmayan zararların doğacağı göz önüne alınarak 2577 sayılı yasanın 27.maddesi uyarınca parkomat uygulamasının yürütülmesinin durdurulmasına karar verilmiştir.

YD kararına Büyükşehir Belediyesince yapılan itiraz ise Adana Bölge İdare Mahkemesi’nin 19/01/2016 tarih ve 2016/46 sayılı kararı ile reddedilmiştir. Ne var ki Yürütmeyi Durdurma Kararı’nın İdari Yargılama Usulu Kanunu’ndaki anlamını değerlendiremeyen İdare, PARKOMAT UYGULAMASI HAKKINDA Yürütmeyi Durdurma Kararı olmasına rağmen İskenderun ilçesinde parkomat uygulamasına tekrar başlamış ve Mahkeme kararını yok saymıştır.

Bu gelişmeler sonucunda, dosyanın tarafı olarak Hatay İdare Mahkemesince verilen kararı uygulamayarak Anayasa’nın 138.maddesi, İYUK’un 28.maddesine ve TCK 257.maddesine aykırı davranmak suretiyle 3.kişilerin zarara uğramalarına neden olan sorumlular hakkında İç İşleri Bakanlığına ve Cumhuriyet Başsavcılığı’na suç duyurusunda bulunulacağını, Kamuoyuna saygıyla duyururuz.”